不全面的黑五存储型VPS/服务器对比

2

测评对象:
1. HostHatch洛杉矶2T存储型VPS 85 USD/二年款(配置类似于黑五55 USD/年或95 USD/二年款);
2. ServaRICA蒙特利尔2T存储型VPS Polar Bear Storage Offer 48 USD/年款(配置稍低于正常72 USD/年款);
3. LiteServer荷兰1T存储型VPS 59.99 EUR/年款(CPU及内存为正常HDD-2G 52.8 EUR/年款两倍,其他硬盘、带宽及流量一致);
4. BuyVM拉斯维加斯+1T块存储,2+5 CAD/月,合84 CAD/年;
5. BuyVM卢森堡+1T块存储,2+5 CAD/月,合84 CAD/年;
5. SoYouStart法国16T存储型服务器SYS-2-SAT-32 24.99 EUR/月,合299.88 EUR/年。

一、CPU性能

二、磁盘性能(单位MB/s)

其中BuyVM测试的是块存储,SoYouStart未组RAID,另附BuyVM系统盘测试结果

三、网络情况
HostHatch疑似上行1G下行10G,双向计算流量,8T/月
ServaRICA上行1G下行1G,双向计算流量,4T/月(超出后10Mbps)或100Mbps不限流量
LiteServer上行1G下行1G,双向计算流量,15T/月(超出后10Mbps)
BuyVM上行1G下行1G,不限流量
SoYouStart上行250M下行1G,不限流量
到国内延迟及带宽待后续补充

四、小结
1. 单位容量存储成本:
HostHatch 1.77 USD/月/TB
ServaRICA 2.00 USD/月/TB
LiteServer 5.00 EUR/月/TB ~ 5.65 USD
BuyVM 7.00 CAD/月/TB ~ 5.46 USD
SoYouStart 1.562 EUR/月/TB ~ 1.766 USD
2. 只考虑数据盘性能的情况下,HostHatch靠着SSD缓存拔得头筹,BUyVM的块存储位居第二,LiteServer由于锁了600 IOPS在4k小文件读写时表现稀烂(可以发工单解锁限制,解除限制后性能超过BuyVM块存储,性能跃居第二),ServaRICA下限还行但上限一般,SYS由于是纯机械盘且位组RAID毫无疑问垫底;
3. HostHatch、ServaRICA、LiteServer和BuyVM的块存储都号称是对磁盘做了冗余阵列的,理论上来说数据可靠性会比SYS的裸盘要好一点,但从另外一个角度来说,这种万人轮的磁盘冗余阵列可靠性到底如何,还是得放个问号在这里;
4. 对于大容量、大流量需求而言,SoYouStart似乎是一个不错的选择,但前提是中奖机,否则单位容量存储成本直接翻倍;需要大容量、不限流量但可以接受100Mbps带宽的用户,可以考虑ServaRICA;LiteServer和BuyVM在单位容量存储成本上“傲视群雄”,但好在流量给的相对大方,且性能相较HostHatch和ServaRICA要好不少,应该可以发挥一些作用(当然了,BuyVM最低配这个512M内存真要它发挥点作用好像也有难度);
5. HostHatch前段时间洛杉矶大盘鸡升级升了个寂寞,CPU还是这么拉胯,当然了ServaRICA的看上去更拉胯。

Comments

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注